第九代酷睿机械革命Z2-G的评测(2)

那么，如果是一款持续运行在45W标准TDP上的i7 9750H能够跑多少分呢？答案是：Cinebench R15和R20的成绩分别在980cb和2050cb左右，差距明显。

WinRAR的基准测试更有趣，16667KB/s的成绩已经超越了X9Ti-R的表现。当然我们说过，WinRAR其实并没有充分发挥处理器的最大性能，且有时候会受一些其他因素干扰（比如联网后成绩会降低）。但无论如何，可以叫板X9Ti-R，这是相当夸张的成绩。作为对比，i7 9750H运行在45W时，得分在13000KB/s左右。

下面，我们引入两个应用测试，让大家直观感受Z2-G的处理器性能释放有多猛，价值有多大：

第一个应用测试是Media Encoder CC 2019（相信玩视频的用户都很熟悉它）的视频转码测试，测试对象还是2.91GB的4K@30fps MP4，转码为FHD@24fps MP4，纯处理器运算方案。Z2-G的成绩是14分34秒,处理器全程运行在3.3GHz以上。作为对比，性能释放更猛的X9-Ti为14分7秒。同样高性能释放的i7 8750H耗时17分2秒。而运行在45W上的i7 9750H，运行频率为2.6GHz，耗时为22分46秒。

第二个应用为Blender的图形渲染，宝马车模板，Z2-G跑出了6分45秒的成绩。作为对比，最强性能输出的X9Ti-R的耗时为6分28秒。同样强性能输出的i7 8750H耗时7分36秒。而运行在45W上的i7 9750H耗时为8分41秒。

这个表看起来更直观！Z2-G和X9Ti-R搭载的i7 9750H处理器因为强力的性能释放，所以在实际的专业应用效率上大为提升且幅度惊人，抛开最猛的X9Ti-R不谈，就说Z2-G搭载的i7 9750H，相对于45W输出的i7 9750H，最大提升幅度也达到了夸张的36%——注意这不是测试程序，而是实实在在的应用性能差异。

什么？你问散热能不能压住？完全不用操心，Z2-G是奔着处理器和显卡双高负载去的，处理器单负载时也就七八十℃，对于Z2-G来说根本不是事儿（提示：不要在意《鲁大师》的搞笑温度提示）。如果你愿意用强冷模式，处理器温度甚至可降低到71℃～78℃（视环境温度而言，我们测试时室温21℃）。

小结：

以上测试结果是否让你很吃惊？坦率说我们也很吃惊。英特尔处理器从第八代酷睿开始就能“超标运行”，这一点我们给各位读者讲过很多次了，但在实际应用上的惊人效率提升，恐怕很多人是第一次真切感受到——原来酷睿H“全力开火”时，性能可以猛成这样！而更重要的是，这一切发生在一款1.94kg的轻薄型笔记本中，这就很厉害了。至少，单就处理器而言，你绝对不能小看轻薄游戏本了。

游戏3D性能实测，

1660Ti满血性能发挥，游戏表现出色

作为轻薄游戏本，虽然处理器端很猛，但其GTX 1660Ti的性能是否可以充分发挥呢？且在运行大型3D游戏时性能表现如何呢？我们直接上对比成绩！

Unigine引擎是非常通用的3D引擎，Unigine Valley和Unigine 2 Superposition Benchmark，两个测试程序，在狂飙模式下的得分为147fps/6154分，以及84fps/11231分。作为对比机型，某传统设计的i7 9750H/GTX 1660Ti游戏本，得分分别是5958分和10726分，反而还不如Z2-G。

■提示：相对于X9Ti-R的办公模式和游戏模式两个模式，Z2-G多出了一个狂飙模式（Turbo Mode），适合单独GPU负载的情况，会比游戏模式下的GPU表现更强2%～5%，但在玩游戏（双高负载）时，成绩差不多。

那么，实际的大型3D游戏表现如何呢？

■提示：大家会看到之前的X9Ti-R测试文章中，部分游戏测试成绩偏低，这是因为我们当时使用的自定义画面特效，实际特效水平高于预设特效。在这次对比测试中，我们统一了标准。

小结：

通过纯3D性能（3D基准测试）和大型3D游戏两部分的测试，我们可以得出以下结论：

●在单独的独显负载时（虽然这种情况很少），由于Z2-G有狂飙模式的存在，所以它的“纯3D跑分”反而略由于传统设计的同配置机型高！